мошенничество

Мировой судья Хайбуллов Ф.Р.

Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22 - 5022

г. Казань 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Наумова А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 17 мая 2010 года в отношении

Наумова А.С., дд/мм/гг,

дд/мм/гг

дд/мм/гг

осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Наумова А.С. по приговору Альметьевского городского суда РТ от 04.12.2008 года отменено и на основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, Наумову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Наумову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- изменен, Наумов А.С. признан виновным по части 1 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Наумова А.С. по приговору Альметьевского городского суда РТ от 04.12.2008 года отменено и на основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, Наумову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Наумову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Лукоянова П.Н. и апелляционная жалоба осужденного Наумова А.С. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Наумова А.С. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наумов А.С. приговором мирового судьи признан виновным в совершении мошенничества в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финнанс Банк», заключив фиктивный договор потребительского кредита на приобретение сотового телефона «IPhon» стоимостью 24990 рублей причинив последнему материальный ущерб в размере 20982 рубля.

Преступление совершено ... в городе Альметьевске Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Наумов А.С. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 159 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Рахмаева Э.Р. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Лукоянов П.Н. и представитель потерпевшего согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и апелляционной жалобе ставился вопрос о снижении срока наказания, в том числе с учетом положения статьи 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции представление и жалобу удовлетворил и с учетом положения статьи 62 УК РФ признал Наумова А.С. виновным по части 1 статьи 159 УК РФ и назначил ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.С. просит приговор суда изменить, еще смягчить ему наказание с учетом признания им своей вины, и изменить режим содержания с общего на строгий не приводя каких либо мотивов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению.

Наказание осужденному Наумову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающих обстоятельств и данных его личности.

Оснований для изменения приговора и изменения режима содержания с общего на строгий, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Наумова А.С., судебная коллегия не усматривает, полагая, что назначенное наказание является справедливым, а требования статьи 58 УК РФ судом в полной мере учтены.

Вместе с тем, приговор апелляционного суда подлежит изменению в следующем.

Как видно из резолютивной части приговора апелляционного суда Наумов А.С. вторично был признан виновным по части 1 статьи 159 УК РФ несмотря на то, что он уже был признан виновным приговором мирового судьи, также по части 1 статьи 159 УК РФ.

Поэтому, указание апелляционного суда о признании Наумова виновным по части 1 статьи 159 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части данного приговора, как излишне указанный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года в отношении Наумова А.С. изменить,

- исключить из её резолютивной части указание суда о признании Наумова виновным по части 1 статьи 159 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Наумова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: