Судья С.М. Федонин дело № 22-4816КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
председательствующего Захаровой С. Н.,
судей Якупова И. А., Воробьева М. Г.,
с участием помощника судьи П.Ю. Петрушенко, ведущего протокол судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Е.С. Курвичева, Н.В. Гондакова на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года, которым
ФИО2 Курвичев, ... года рождения, с ... образованием, ...,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ФИО3 Гондаков, ... года рождения, ... образованием, ...
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 декабря 2009 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Н. В. Кондакову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, выступления осужденного Е.С. Курвичева, адвокатов З. И. Королевой, Нигматуллина Р. Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. В. Кондаков и Е. С. Курвичев признаны виновными в том, что 12 марта 2010 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ... по улице ... города ..., поссорились с ФИО4. Во время ссоры осужденные с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанесли руками и ногами не менее 20 ударов по различным частям тела ФИО4. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании осужденные Н. В. Гондаков и Е. С. Курвичев вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Н. В. Гондаков просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. При этом в жалобе указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Других доводов он не приводит.
В кассационной жалобе осужденный Е. С. Курвичев указывает, что назначенное ему наказание является слишком суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что ранее он не судим, характеризуется положительно.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Д.Б. Аметова, а также потерпевшая ФИО8 просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных Н. В. Гондакова и Е. С. Курвичева в совершении указанного преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Н. В. Гондакова, Е. С. Курвичева, кроме полного признания ими своей вины, установлена показаниями потерпевшей ФИО8., свидетелей ФИО10 ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшего, заключением судебно – медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений и причине его смерти, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Е.С. Курвичева и Н.В. Гондакова, правильно квалифицировал их действия по части 4 статьи 111 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел, что Е. С. Курвичев, Н. В. Гондаков вину признали полностью, в быту характеризуются удовлетворительно. Е. С. Курвичев ранее не судим, на иждивении Н. В. Гондакова имеется двое несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года в отношении ФИО2 Курвичева и ФИО3 Гондакова оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: