Судья В.В. Гаврилов Дело № 22-5016
Мировой судья А.А. Панфилова
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н. А. Губина,
судей И. А. Якупова, М. Г. Воробьева,
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Е.В. Лезина на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и города Зеленодольска РТ от 21 мая 2010 года в отношении ФИО1 Лезина, ... года рождения, образование ..., ...
...
...
Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, объяснения осужденного Е. В. Лезина, адвоката Гафурова А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и города Зеленодольска РТ от 21 мая 2010 года Е.В. Лезин осужден по части 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Е.В. Лезин признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму ... рублей 8 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Е.В. Лезин вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года приговор мирового судьи изменен, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признано раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, из резолютивной части приговора исключена указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Е.В. Лезин, не оспаривая законность и обоснованность приговора суда от 23 июня 2010 года, просит приговор мирового судьи от 21 мая 2010 года пересмотреть, исключить о взыскании с него гражданский иск в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме ... рублей. Считает, что гражданский иск удовлетворен в полном объеме.
В возражении государственный обвинитель А.С. Ахметшин просит приговор суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Е. В. Лезин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.
Наказание осужденному Е. В. Лезину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Каких – либо данных о том, что Е. В. Лезин полностью возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО2, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года в отношении ФИО1 Лезина оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: