Е.В. Голубева Дело № 22-5054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н. А. Губина,
судей И. А. Якупова, М. Г. Воробьева,
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной А.А. Исхаковой на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года, которым
ФИО1 Исхакова, ... года рождения, ... образованием, ...
...
...
- осуждена по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.03.2010 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно А.А. Исхаковой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, объяснения осужденной А. А. Исхаковой, адвоката Сафиной Э. А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А. Исхакова признана виновной в том, что 8 мая 2010 года около 14
часов, находясь в доме ... квартиры ... по улице ... города ..., из кармана рубашки тайно похитила сотовый телефон ... и деньги, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании А.А. Исхакова вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденной, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная А.А. Исхакова просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. ст. 73 или 82 УК РФ. В обоснование своей жалобы она ссылается на возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, полное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.С. Ахметшин просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась А. А. Исхакова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания А.А. Исхаковой суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденной обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения А.А. Исхаковой наказания в виде реального лишения свободы. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован.
В действиях А. А. Исхаковой суд признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года в отношении ФИО1 Исхаковой оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: