Судья Р.Г. Батталов Дело № 22-5018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей И. А. Якупова, Воробева М. Г.,
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ю.В. Костакова, кассационное представление государственного обвинителя А.С. Ахметшина на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года, которым
ФИО1 Костаков, ... года рождения, с ... образованием, ...,
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, объяснения осужденного Ю. В. Костакова, адвоката Шариповой Э. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ю.В. Костаков признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, применением предметов, используемых в качестве оружия, 15 марта 2010 года в квартире ... дома ... по улице ... города ....
В судебном заседании Ю.В. Костаков вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ю.В. Костаков просит снизить назначенное ему наказание, применив статью 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Утверждает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил частично, потерпевший просил строго его не наказывать. Просит учесть, что на его иждивении имеется малолетний ребенок – инвалид.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.С. Ахметшин просит приговор изменить, снизить назначенное Ю. В. Костакову наказание. Осужденный активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке. По делу обстоятельства, отягчающие наказание не установлено. Поэтому суд не мог назначить окончательное наказание Ю.В. Костакову более 4 лет 5 месяцев. максимальный срок лишения свободы в отношении Ю. В. не может превышать На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размераВ соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ. В обоснование представления указывает, что суд неправильно применил уголовный закон в части назначения наказания без учета смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ю.В. Костаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако приговор в части назначенного Ю. Ф. Костакову наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит изменению.
Ю. В. Костаков признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно способствовал его раскрытию.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ ( суд признал активное способствование раскрытию преступления), срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания.
Максимальное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ – десять лет лишения свободы. Двух третей от него составляют шесть лет восемь месяцев.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Двух третей от 6 лет 8 месяцев составляют 4 года 5 месяцев.
При назначении наказания Ю. В. Костакову суд, установив обстоятельства, смягчающие наказание, не учел эти требования ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года в отношении ФИО1 Костакова изменить, снизить ему наказание до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, а кассационное представление государственного обвинителя А. С. Ахметшина удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: