Судья Ашаева Ю.Д. дело 22-5329
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Гильманова А.С.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Сабирзяновой А.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани от 7 июля 2010 года, которым
Сабирзянова А.Р., дд/мм/гг, ...
- осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Сабирзяновой А.Р., адвоката Матюшиной М.А., потерпевшего ФИО1., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабирзанова А.Р. признана судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего ФИО1
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сабирзянова А.Р. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сабирзянова А.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд не учел признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, оказание медицинской помощи, наличие малолетних детей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: наличие малолетних детей у виновного.
Как видно из материалов у Сабирзяновой А.Р. имеются дети: сын ФИО2 дд/мм/гг и дочь ФИО3 дд/мм/гг, родительских прав не лишена. Наличии отрицательных характеристик, привлечении ее к административной ответственности, в том числе за неисполнении обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, не может служить безусловным основанием для не признания наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.
При таких данных судебная коллегия находит необходим признать наличии у осужденной малолетних детей смягчающим наказание обстоятельствам.
Суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего, оказание потерпевшему медицинской помощи, состояние ее здоровья, то о чем говориться в жалобе осужденной.
Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего о смягчении наказания судебная коллегия относит к исключительным для применения статьи 64 УК РФ. При этом оснований для применения статей 73 и 82 УК РФ не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Московского районного суда г. Казани от 7 июля 2010 года в отношении Сабирзяновой А.Р. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличии у виновной двоих малолетних детей, снизить ей назначенное наказание по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу Сабирзяновой А.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи