Судья Гилмуллина Г.Ф. дело 22-4404 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 23 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гильманова А.С.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Репьевского А.В. на приговор Камско-Устьинского районного суда РТ от 8 июня 2010 года, которым
Репьевский А.В., дд/мм/гг, ...
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гайфуллиной А.Р., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репьевский А.В. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Репьевский А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Репьевский А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он вину признал полностью, потерпевшая претензии не имеет, ущерб возмещен полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года в отношении Репьевского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи