Судья Рахиев Т.Н. дело 22-4104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Галаутдинова И.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 6 мая 2010 года, которым
Галаутдинов И.Г., дд/мм/гг, ...
- осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галаутдинов И.Г. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Нурову А.М. на ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галаутдинов И.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Галаутдинов И.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что суд не учел рассмотрение дела в порядке статьи 316 УПК РФ, считая, что окончательное наказание не должно превышать 2\3 максимального срока.
В возражении на жалобу осужденного, государственный обвинитель Давлетшин И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, а также в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2010 года в отношении Галаутдинова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи