Судья Замалетдинов Ф.Ф. дело 22-4280 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сабанина В.О. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 31 мая 2010 года, которым
Сабанин В.О., 7 дд/мм/гг, ...
- осужден по 2 эпизодам пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Фатыховой С.И., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабанин В.О. признан судом виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба: 3 марта 2010 года имущества ФИО1. на ... рублей; 5 марта 2010 года имущества ФИО2. на ... рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сабанин В.О. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сабанин В.О. просит приговор суда изменить назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, удовлетворительные характеристики.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по обоим эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе с учетом обстоятельств изложенных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года в отношении Сабанина В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи