судья Еряшкина О.Б. дело № 22-4205 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Заляева Р.Р.
на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 мая 2010 года, которым
Андреев И.А. ...
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего представление и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев И.А. признан виновным в том, что 23 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ... он у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин... и хранил его при себе.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Заляев Р.Р. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что во вводной и резолютивной части приговора данные о личности подсудимого, его отчество судом указано неверно ...
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Андреева И.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Доводы представления об отмене приговора в связи с нарушением судом пункта 4 статьи 304 УПК РФ являются несостоятельными, так как во вводной части приговора в отношении Андреева И.А. правильно указаны имя, фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место жительства, место работы, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела. Таким образом, данные о личности подсудимого Андреева И.А. судом установлены правильно.
Вместе с тем во вводной и резолютивной части приговора судаом допущена техническая ошибка ...
Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в этой части и отчество осужденного уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 мая 2010 года 2010 года в отношении Андреева И.А. изменить, уточнив во вводной и резолютивной его части отчество ...
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: