Судья И.К. Кадыров дело № 22-4789
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Н.Ф. Яхина,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационные жалобы осуждённого И.Р. Фатхуллина и защитника Ф.А. Ибрагимова на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года, которым
Фатхуллин И.Р., дд/мм/гг года рождения, .
осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого И.Р. Фатхуллина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.Р. Фатхуллин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – гашиша в количестве 24,8 грамма и смеси, содержащей героин, весом 49, 4 грамма, совершённых дд/мм/гг в п. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
- осуждённый И.Р. Фатхуллин ставит вопрос о снижении с применением статьи 64 УК РФ назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей;
- защитник Ф.А. Ибрагимов оспаривает обоснованность осуждения И.Р. Фатхуллина, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании И.Р. Фатхуллин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.Р. Фатхуллина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия И.Р. Фатхуллина по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд в то же время при описании преступного деяния и квалификации содеянного осуждённым необоснованно указал на незаконное приобретение им наркотических средств, поскольку обстоятельства приобретения И.Р. Фатхуллиным наркотических средств не установлены и не указаны в приговоре. Поэтому указание суда при описании преступного деяния и квалификации действий И.Р. Фатхуллина на незаконное приобретение им наркотических средств следует исклю-чить из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, признав наличие в действиях И.Р. Фатхуллина опасного рецидива преступлений как обстоятельство, отягчающим наказание, и назначив ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд исходил из его судимости по приговору от 30 сентября 1994 года, которым он был осуждён по пункту «г» статьи 102 УК РСФСР, то есть за преступление, которое на период рассмотрения уголовного дела по существу относилось к категории тяжких, и в настоящее время в силу пункта «г» части 2 статьи 86 УК РФ погашена.
В связи с чем, в приговор следует внести изменения: исключить из него указания суда на судимость И.Р. Фатхуллина по приговору от 30 сентября 1994 года и о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений.
В связи с изменениями, подлежащими внесению в приговор, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное И.Р. Фатхуллину наказание, а местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима.
Довод защитника Ф.А. Ибрагимова о том, что вина И.Р. Фатхуллина в преступлении не доказана, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежит, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года в отношении Фатхуллина И.Р. изменить, исключить указания суда: из вводной части на судимость И.Р. Фатхуллина по приговору от 30 сентября 1994 года; из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния и квалификации действий И.Р. Фатхуллина о незаконном приобретении им наркотических средств; из мотивировочной части о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений; по части 2 статьи 228 УК РФ снизить назначенное И.Р. Фатхуллину наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы; местом отбывания наказания назначить И.Р. Фатхуллину исправительную колонию общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобы защитника Ф.А. Ибрагимова – без удовлетворения, кассационную жалобу осуждённого И.Р. Фатхуллина удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи