Судья О.А. Рыбников дело № 22-4656К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 30 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Ф. Яхина,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Р.Р. Румянцевой на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2010 года, которым
Румянцева Р.Р., дд/мм/гг года рождения, уроженка ..., со ... образованием, ..., имеющая на иждивении ..., судимая дд/мм/гг года по ... УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 лет условно с испытательным сроком на 5 лет,-
осуждена к лишению свободы по части 1 статьи 119 УК РФ на 8 месяцев, части 1 статьи 161 УК РФ на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим на 2 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 6 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Р.Р. Румянцевой в пользу ФИО1 2 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённой Р.Р. Румянцевой и защитника С.И. Фатыховой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Р. Румянцева признана виновной в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму 2 000 рублей, и в угрозе убийством ФИО1, совершённых дд/мм/гг года в доме ... по улице ... города Елабуги Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Р.Р. Румянцева просит на основании статьи 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста, указывая, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Р.Р. Румянцева вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.Р. Румянцевой удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Р.Р. Румянцевой по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 161 УК РФ, суд назначил ей наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых в период условного осуждения по приговору от 18 августа 2009 года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
При таких данных оснований для применения статьи 82 УК РФ, о чём осуждённая Р.Р. Румянцева просит в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2010 года в отношении Румянцевой Равильи Равильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Р.Р. Румянцевой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи