Судья Маликова Л.Р. дело № 22-4694
г. Казань 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Закировой Н.Г.,
судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беззубова Д.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года, которым
Беззубов Д.А., дд/мм/гг рождения, уроженец и житель ..., образование ..., ..., ..., судимый:
... -
осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев; по части 1 статьи 119 УК РФ на 1 год; по части 1 статьи 115 УК РФ к аресту на 2 месяца, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Пушкаревой Н.В. в поддержку жалобы осужденного, прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Беззубов Д.А. признан виновным в краже 6000 рублей денег ФИО1 27 ноября 2009 года с причинением ей значительного ущерба, а также в умышленном причинении легкого вреда её здоровью и в угрозе ей убийством 10 апреля 2010 года в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Беззубов Д.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ, он просит приговор в части его осуждения за кражу отменить, указывая, что с потерпевшей имел общий бюджет, взяв деньги, вернул их через два дня. Также указывает, что заявление о краже денег было написано потерпевшей только через 5 месяцев после произошедшего, в нарушение его прав по делу не было проведено предварительное слушание. Кроме того, считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит смягчить его с применением статей 64, 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного установлена, а доводы его жалобы, что кражу не совершал, т.к. с потерпевшей у них был общий бюджет, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
По показаниям осужденного 27 ноября 2009 года он совершил кражу денег в сумме 6000 рублей из сумки ФИО1, так как у него был долг в размере 15000 рублей. 10 апреля 2010 года во время ссоры с потерпевшей он оттолкнул ее, отчего она упала. Сев на нее, душил её и говорил, что убьет. Также он кусал ФИО1, наносил ей удары руками и ногами по телу.
Обличающие себя показания осужденного находят объективное подтверждение в показаниях потерпевшей, поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, Беззубов Д.А. 27 ноября 2009 года украл у нее деньги в сумме 6000 рублей, а 10 апреля 2010 года избил ее, душил и угрожал убийством. После возвращения из мест лишения свободы он не работал, содержать ребенка не помогал.
Кроме того, эти показания осужденного полностью согласуются: с показаниями свидетелей ФИО4 – сестры потерпевшей – о том, что ночью 10 апреля 2010 года потерпевшая прислала ей и ФИО5 – матери потерпевшей сообщение о том, что Беззубов Д.А. ее убил; с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, которым судом дана надлежащая оценка.
Подвергать сомнению изложенные доказательства, в том числе показания потерпевшей, у которой не было каких-либо причин для оговора осужденного, оснований нет.
При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Беззубова Д.А. виновным, квалификацию его действий по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ следует признать верной.
Доводы жалобы осужденного о подаче заявления потерпевшей о краже через 5 месяцев после произошедшего не исключают обоснованность осуждения Беззубова Д.А. и не являются основанием для отмены приговора, поскольку вина Беззубова Д.А. в совершении кражи доказана вышеуказанными доказательствами.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту вследствие не проведения предварительного слушания являются необоснованными, поскольку оснований для проведения предварительного слушания не имелось, и осужденным ходатайство о его проведении заявлено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения не усматривается. Также суд учел частичное возмещение осужденным ущерба потерпевшей, на что делается ссылка в его кассационной жалобе.
Исключительных обстоятельств, для применения статей 64, 73УК УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года в отношении Беззубова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: