Судья Низамиев И.Ш. дело № 22–4700КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Малафеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Куликова Д.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2010 года, которым
Куликов Д.С., дд/мм/гг рождения, ...
? осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Владимировой Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Куликов Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств JWH-018, весом 0,63 гр., в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан 29 апреля 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Куликов Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Бухариев Н.З., поддержал ходатайство Куликова Д.С. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Юнусов Н.Х. также согласился с ходатайством подсудимого.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Куликов Д.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив условное осуждение либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывает на тяжёлое положение семьи, которая находится на его иждивении, а также на положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Куликова Д.С. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное Куликову Д.С. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания и применения статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По мнению судебной коллегии, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Кроме того, судом первой инстанции с учетом положений статьи 64 УК РФ наказание Куликову Д.С. назначено ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2010 года в отношении Куликова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куликова Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: