Судья Назмиев М.М. дело № 22–3820КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Малковой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тайманова А.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2010 года, которым
Тайманов А.И., дд/мм/гг рождения, ...
...
? осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Тайманова А.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тайманов А.И. осужден за совершение умышленного убийства ранее незнакомого ФИО4 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 24 октября 2009 года около 22 часов 30 минут на территории ... г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тайманов А.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Тайманов А.И. указывает, что не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая на возможность применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, поскольку им была написана явка с повинной, вину признал, а также активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Тайманова А.И. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Тайманова А.И. по части 1 статьи 105 УК РФ является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе, о смягчении назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения статей 64 УК РФ, о чём просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Тайманову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также судебная коллегия считает, что суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, и в том числе смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном; и назначил Тайманову А.И. справедливое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2010 года в отношении Тайманова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тайманова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: