Мировой судья Виноградова Р.М. Дело 22-3918Судья Хисамутдинова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Зейналова К.М. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 17 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны РТ от 22 марта 2010 года, в отношении
Валиева Р.М., дд/мм/гг, уроженца г. Чикмент Республики Казахстан, с незаконченным высшим образованием, ранее не судимого,
осужденного к лишению свободы по части 1 статьи 119, 73 УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Валиева Р.М., адвоката Зейналова К.М., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиев Р.М. признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны РТ от 22 марта 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Зейналова К.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Валиева Р.М. прекратить. При этом указывает, что достаточных данных о причастности Валиева Р.М. к совершению данного преступления в деле не имеется, вину не признал, дает последовательные показания, убийством не угрожал, деревянную палку в руки не брал, считает, что бывшая жена его оговаривает. Показания свидетелей ... являются недопустимыми, так как они являются заинтересованными лицами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что они были на детской площадке, там он ей угрожал, говорил, что сделает ее недееспособной. На площадке Валиев Р.М. подобрал с земли деревянную палку, из которой торчали гвозди, замахнулся на нее и сказал, что убьет ее. Угрозу убийством она восприняла реально, было чувство, что сейчас умрет или станет калекой.
Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 видно, что они слышали, как Валиев разговаривал с потерпевшей на повышенных тонах, а потом поднял палку с земли длиной около метра, замахнулся этой палкой на потерпевшую.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Валиева Р.М. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному Валиеву Р.М. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 17 мая 2010 года в отношении Валиева Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи