Судья Гужов В.А. дело 22-3961
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова В.Е., кассационное представление государственного обвинителя Мингалимова М.Ф., на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 21 мая 2010 года, которым
Степанов В.Е. ... по предыдущему приговору суда
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по по предыдущему приговору суда и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Козлова О.Б., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов В.Е. признан судом виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 12 апреля 2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Степанов В.Е. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Степанов В.Е. просит приговор суда изменить назначить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не в полной мере учел признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мингалимов М.Ф. просит приговор суда изменить: из описательно мотивировочной части приговора исключить указание суда, что «Степанов приобрел изъятое наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лица в неустановленное время»; в резолютивной части приговора указать исчисление срока отбывания наказания с 21 мая 2010 года, то есть с момента оглашения приговора, а не с момента фактического задержания, при этом зачесть в срок наказания время содержания Степанова под стражей с 13 апреля по 21 мая 2010 года. Также, просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Степанов В.Е. заболевания ...
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статье 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, то о чем говориться в жалобе осужденного, а также наличие тяжкого заболевания у осужденного, то о чем говориться в кассационном представление государственного обвинителя, и в жалобе осужденного.
В части доводов кассационного представления об исключении из описательно мотивировочной части приговора указание суда, что Степанов приобрел изъятое наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленное время, то данное обстоятельство судом установлено, и в связи с чем, суд исключил квалифицирующий признак «незаконное приобретение». Таким образом, вышеуказанное формулировка суда излишним не является.
Что касается доводов кассационного представления, о неправильном исчислении срока отбывания наказания, то исчисление судом начала отбывания наказания с 13 апреля 2010 года, то есть с момента фактического задержания произведено в строгом соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2010 года в отношении Степанов В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи