Судья Адгамова И.Р. Дело 22-4691 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гиниятуллиной А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Антонова С.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июня 2010 года, которым
Антонов С.П., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., несудимый,
осужден по части 1 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Попов Л.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Антонова С.П., адвоката Гайфуллиной А.Р., просивших приговор суда изменить, объяснение адвоката Сафиной А.И., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонов С.П. признан виновным в нападении на ФИО3 с целью хищения имущества потерпевшего.
Преступление совершено 20 апреля 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Антонов С.П. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что причиненный ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ.
Наказание Антонову С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.
Оснований для применения в отношении Антонова С.П. положений статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, о чем правильно указано в приговоре.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июня 2010 года в отношении Антонова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи