Судья Кашапов С.Р. № 22-4646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 30 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей: Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Ильинова И.Б. и осужденного Танкова В.А. на приговор Бавлинского городского суда РТ от 16 июня 2010 года, которым
Танков В.А., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., судимый:
- 22 января 2008 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 5 октября 2009 года по постановлению от Нижнекамского городского суда РТ от 30 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 19 дней,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы, на основании статей79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танков В.А. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО3
Преступление совершено 23 марта 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Танков В.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Ильинов И.Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что Танков В.А. состоит на учете у врача-психиатра и совершению им преступления, возможно, предшествовало принятие лекарственных средств в сочетании с алкоголем. Считает, судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении дополнительной экспертизы в отношении Танкова В.А. Кроме того, по его мнению, судом не выполнены требования уголовного закона, а именно, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Считает, действия Танкова В.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 107 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, дело в отношении него рассматривалось с обвинительным уклоном, судом не учтены смягчающие обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Согласно показаниям самого осужденного в ходе предварительного следствия, в ходе распития спиртного со ФИО3 между ними произошла ссора, последний стал оскорблять его, вследствие чего Танков В.А. взял кухонный нож и нанес удары по различным частям тела потерпевшего.
Помимо признательных показаний Танкова В.А. вина его установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО5 видно, что 23 марта 2010 года от жителей ... она узнала, что в ходе распития спиртных напитков в доме у ФИО3., Танков В.А. нанес ему множественные удары ножом, отчего последний скончался на месте.
Нанесение Танковым В.А. множественных ударов ножом по телу ФИО3 подтвердила и свидетель Танкова Н.К.
Помимо изложенных доказательств вина Танкова В.А. также подтверждается: показаниями свидетелей ФИО8 в ходе предварительного следствия, протоколами явки с повинной Танкова В.А., осмотра места происшествия, осмотра предметов, и другими материалами уголовного дела.
Из заключения судебно-психиатрических экспертов за №177 от 20 апреля 2010 года следует, что Танков В.А. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Психическое состояние Танкова В.А. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о его личности и заключения судебно-психиатрических экспертиз, оснований сомневаться в которых у суда не имелось, он обоснованно признан вменяемым.
Действия Танкова В.А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, и оно является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Бавлинского городского суда РТ от 16 июня 2010 года в отношении Танкова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Ильинова И.Б. и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи