Судья Хабибуллин Э.М. дело 22-4708КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гиниятуллиной А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационные жалобы адвоката Даутовой Л.И., осужденного Усманова Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2010 года, которым
Усманов Д.Р., ....
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов Д.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Усмановым Д.Р. совершено 23 апреля 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
Приговор в отношении Усманова Д.Р. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Даутова Л.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Усманова Д.Р. прекратить. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о желании примириться с подсудимым Усмановым Д.Р., о возмещении им причиненного ущерба, и просившей уголовное дело прекратить. Также имеется явка с повинной Усманова Д.Р., данные о том, что он полностью загладил вред потерпевшей, примирился с ней. Кроме того, Усманов Д.Р. положительно характеризуется, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, принимал участие в миротворческих операциях в зоне Грузино-Юго-Осетино-Абхазского конфликта. Все эти обстоятельства судом в полной мере не учтены.
В кассационной жалобе осужденный Усманов Д.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование указывает, что потерпевшей ФИО1 было подано заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, имущественный вред потерпевшей он загладил, возместил ущерб в полном объеме, его судимость погашена, явился с повинной, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, положительно характеризуется, участвовал в миротворческих операциях в зоне Грузино-Юго-Осетино-Абхазского конфликта. Таким образом, имелись все основания для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в содеянном, помимо его полного признания вины, подтверждается доказательствами по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу данной статьи освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
В связи с чем, суд с учетом личности осужденного обоснованно пришел к выводу о том, что к нему не могут быть применены положения статьи 76 УК РФ, и что к нему должно быть применено наказание в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание осужденному Усманову Д.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности (вину признал, судимости не имеет, характеризуется положительно, служил в рядах Вооруженных сил Российской Федерации), обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Усманова Д.Р. без изоляции его от общества и назначил ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.
Оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в кассационных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2010 года в отношении Усманова Д.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи