Судья Гадельшин Т.М. ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчиникова С.Г. на приговор Бугульминского городского суда РТ 07 июня 2010 года, которым
Овчинников С.Г., дд/мм/гг, ..., ...
...
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинников С.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление совершено дд/мм/гг в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.Г., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. При этом он указывает, что суд не учел в полной мере нахождение на его иждивении ... матери, определив ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Бугульминского городского прокурора РТ Хамидуллин Р.Г. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для смягчения наказания Овчиннникову С.Г. судебная коллегия не усматривает, поскольку суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении осужденного престарелой матери.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бугульминского городского суда РТ от 07 июня 2010 года в отношении Овчинникова С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: