Судья Чернышев А.Н. ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шарапова И.Х. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2010 года, которым
Файзетдинов А.А., дд/мм/гг, ..., ранее судимый 16.01.2009 г. по части 1 статьи 161, части 1 статьи 115, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца;
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Файзетдинов А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества потерпевшего П. совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено дд/мм/гг в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Файзетдинов А.А. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Шарапов И.Х. в защиту осужденного Файзетдинова А.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что положенные в основу приговора доказательства свидетельствуют о непричастности осужденного к совершению грабежа, а в показаниях потерпевшего и свидетелей стороны обвинения имеются существенные противоречия, которые в суде устранены не были. Адвокат полагает, что действия осужденного должны быть квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, поскольку он в ходе обоюдной драки нанес потерпевшему побои.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Утверждения в жалобе адвоката Шарапова И.Х. о непричастности осужденного к совершению грабежа, неправильном применении уголовного закона высказаны вопреки материалам дела.
Так, из показаний потерпевшего П. следует, что 8 марта 2010 года подсудимый сбил его с ног ударом руки по лицу, затем избил, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, после чего открыто похитил из кармана его пальто деньги в сумме ... рублей.
Виновность осужденного также подтверждается показаниями свидетелей ...- очевидцев преступления, согласно которым осужденный Файзетдинов А.А. избил потерпевшего и похитил у него из кармана пальто деньги; заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшего телесных повреждений в виде кровоподтеков правого предплечья, кровоизлияний мягких тканей шеи, не причинивших вреда здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, суд обоснованно положил их основу обвинительного приговора, поскольку они, вопреки доводам кассационной жалобы, последовательны, согласуются между собой не только в целом, но и в деталях. Оснований для признания их недопустимыми и недостоверными не имеется.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Доводы адвоката Шарапова И.Х. о непричастности осужденного к инкриминируемому ему преступлению судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Каких-либо данных, подтверждающих то обстоятельство, что потерпевший и свидетели ... оговорили Файзетдинова А.А., в материалах дела не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об его личности. Суд учел должным образом его возраст, состояние здоровья, иные обстоятельства и определил ему справедливое наказание. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2010 года в отношении Файзетдинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шарапова И.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: