Судья Хакимов Р.Н. ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Рамазановой В.К. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 02 июня 2010 года, которым
Австриевских О.А., дд/мм/гг, ...
...
осужден к лишению свободы:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к 4 годам;
по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Австриевских О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены дд/мм/гг в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителя прокурора города Рамазановой В.К. ставит вопрос об изменении приговора и снижения наказания в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование представления делается ссылка на то, что суд, признав ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: положительные характеристики, признание вины, нахождение на иждивении ... сына, ... супруги, в то же время назначил за выше указанное преступление максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, чем нарушил требования закона. При таких данных установленные судом смягчающие наказание обстоятельства следовало признать исключительными и с применением статьи 64 УК РФ следовало снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.
Наказание в части осуждения Австриевских О.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ судом назначено с соблюдением требований вначале части 3 статьи 66 УК РФ, а затем – части 7 статьи 316 УПК РФ. Утверждение в представлении, что суд, назначая наказание в этой части, нарушил закон, не подкреплено конкретными ссылками на закон и потому несостоятельно.
Что касается доводов представления о необходимости применения статьи 64 УК РФ, то для этого оснований не имеется.
Мера наказания по части 1 статьи 228 УК РФ судом определена с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Наказание и в этой части осуждения является справедливым и смягчению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 02 июня 2010 года в отношении Австриевских О.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Рамазановой В.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: