Судья Суханаев И.И. .
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Закировой Н.Г.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамсеева Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 мая 2010 года, которым
Шамсеев Р.Р., -дд/мм/гг, .
. не судимый,
осужден к лишению свободы:
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 8000 рублей;
по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Гафурова А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шамсеев Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены дд/мм/гг в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шамсеев Р.Р. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шамсеев Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит о смягчении наказания. При этом он указывает, что суд не учел в полной мере наличие инвалидности у его отца, беременность Н.., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, его положительную характеристику и определил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Саитгареева Р.М. высказала свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются в жалобе.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания суд учел должным образом положительную характеристику на виновного, отсутствие у него судимости, состояние здоровья его отца, признав эти обстоятельства смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд принял во внимание и то обстоятельство, что в течение короткого промежутка времени осужденным совершено несколько преступлений – тяжкое и особо тяжкое, что может свидетельствовать о его повышенной общественной опасности.
Судебная коллегия полагает, что наказание определено Шамсееву Р.Р. соразмерно тяжести содеянного и оно является справедливым.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не учел беременность Н. с которой он состоял в фактических брачных отношениях, то этот факт сам по себе не может служить безусловным основанием для смягчения наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 мая 2010 года в отношении Шамсеева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: