Судья Суханаев И.И. .
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Закировой Н.Г.
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тятюшкиной М.У. и кассационную жалобу осужденного Ибрагимова М.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 31 мая 2010 года, которым
Ибрагимов М.И., дд/мм/гг,
., ранее судимый:
1).27.03.1998 г. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с примене
нием статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком на 2 года;
2).15.11.1999 г. по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с приме
нением статьи 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осво-
божденный 18.12.2001 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Сафиной А.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ибрагимов М.И. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено дд/мм/гг в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью исключения из вводной части указания о судимости Ибрагимова М.И. по приговору от 14.08.2003 г., поскольку она погашена в установленном законом порядке.
Осужденный Ибрагимов М.И. в кассационной жалобе просит смягчить наказание. При этом он указывает, что суд не учел в полной мере мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий и просившей суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, его активное способствование раскрытию преступления и определил ему чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Мера и вид наказания определены осужденному с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд принял во внимание его явку с повинной, положительную характеристику, факт возмещения ущерба. Учел суд и наличие рецидива преступлений в действиях виновного.
Судебная коллегия полагает, что наказание назначено Ибрагимову М.И. соразмерно содеянному и оно является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Что касается доводов жалобы относительно заявления потерпевшей Н.., просившей суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, то они не основаны на законе. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. У Ибрагимова М.И. две судимости за кражи чужого имущества не погашены, в связи с чем положения статьи 76 УК РФ к нему не могут быть применены.
Вместе с тем суд допустил ошибку, указав в вводной части приговора на наличие судимости у осужденного по приговору Апастовского районного суда РТ от 14.08.2003 г. по пункту «в» части 4 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 28.10.2004 г. действия Ибрагимова М.И. переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности приговоров ему определено к отбытию пять лет два месяца лишения свободы.15.02.2007 г. он был освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г.), относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ если лицо осуждено по совокупности приговоров, то срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.
Таким образом, судимость Ибрагимова М.И. от 14.08.2003 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ погашена 15.02.2010 г., то есть до совершения преступления по настоящему делу. Поэтому указание на данную судимость должно быть исключено из приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 31 мая 2010 года в отношении Ибрагимова М.И. изменить, исключив из вводной части указание на судимость по приговору Апастовского районного суда РТ от 14 августа 2003 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ибрагимова М.И. – без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Тятюшкиной М.У. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: