ст. 158 ч. 2 п. `в`, с. 70, ст. 68 ч. 3 УК РФ

Судья Юнусов Х.Х. дело № 22-4568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Крупиной Г.И.,

с участием помощника судьи Огоневой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиуллина Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года, которым

Валиуллин Р.М., дд/мм/гг года рождения, судимый

- 26.08.2009 Казанским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден 02.03.2010 условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 26.08.2009, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Валиуллин Р.М. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО3 на общую сумму 5230 рублей с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Валиуллин Р.М. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию своих действий, просит исключить из приговора статью 70 УК РФ в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

В суде Валиуллин Р.М. признал свою вину, подтвердил факт хищения имущества ФИО3

Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Валиуллину Р.М. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту отбывания наказания, с учетом чего назначил наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно назначил Валиуллину Р.М. наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступление Валиуллиным Р.М. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 26.08.2009. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года в отношении Валиуллина Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи