Судья Газтдинов М.Т. дело № 22 – 4714
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Казань 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Закировой Н.Г.,
судей Набиуллина А.Г., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илюхина И.М. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2010 года, которым
Илюхин И.М., дд/мм/гг рождения, уроженец и житель ..., ..., со ... образованием, ..., ..., –
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Илюхин И.М. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1 2 мая 2010 года в с. Клементейкино Альметьевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления он признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, Илюхин И.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на возраст и состояние здоровья и указывая на отсутствие претензий со стороны потерпевших и противоправное поведение потерпевшей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Илюхина И.М. в умышленном причинении смерти ФИО1 установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Из показаний осужденного Илюхина И.М. следует, что после распития спиртного между ним и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ножом.
Во время проверки его показаний на месте происшествия Илюхин И.М., подтвердив данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах нанесения ножевого ранения потерпевшей ФИО1
Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается наступление смерти ФИО1 в результате колото-резаного слепого ранения передней стенки живота слева в подреберье, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала корня брыжейки тонкого кишечника, брюшной части аорты и нижней полой вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью. Ранение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего.
Свидетель ФИО2 показала, что 2 мая 2010 года к ней пришел осужденный и попросил ее позвонить в Альметьевское УВД, так как он убил ФИО1, руки у него были в крови.
Согласно протоколу осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО1, с места происшествия изъят нож.
Свидетель ФИО3 в своих показаниях подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.
Потерпевший ФИО4 показал, что потерпевшая ФИО1– его сестра, проживала вместе с матерью ФИО5 и сожителем матери Илюхиным И.М., вместе они злоупотребляли спиртным.
Действия Илюхина И.М. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, которое излишне суровым не является.
Доводы его жалобы о противоправном поведении потерпевшей не могут быть признаны основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку противоправность действий ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в суде установлена не была. Доводы жалобы Илюхина И.М. об отсутствии претензий со стороны потерпевшего необоснованны, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевший по данному поводу не высказывался.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него инвалидности не подтверждены материалами дела и не могут служить основанием для безусловного смягчения назначенного ему наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2010 года в отношении Илюхина И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: