Судья Галимова Р.А. дело № 22-3967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 2 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салимзянова Ф.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года, которым
Салимзянов ..., dd/mm/gg года рождения, ..., со ... образованием, ..., судимый:
...
...
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление осужденного Салимзянова Ф.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Салимзянов Ф.Ф. признан виновным и осужден за кражу 12 марта 2010 года ДВД-караоке ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в судебном заседании Салимзянов Ф.Ф. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Салимзянов Ф.Ф., не оспаривая правильность квалификации преступления, считает назначенное наказание излишне суровым и просит его смягчить, применив часть 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Также указывает на совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора Тазеев Р.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Салимзянова Ф.Ф. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Салимзянова Ф.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.
При назначении наказания Салимзянову Ф.Ф. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья осужденного. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Судебная коллегия оснований для смягчения наказания осужденному Салимзянову Ф.Ф., в том числе и применения части 3 статьи 68 УК РФ, не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года в отношении Салимзянова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: