КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 2 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Кашаповой Г.С. и осужденного Якшигулова С.В. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года, которым
Якшигулов Сергей Владимирович, dd/mm/gg года рождения, проживающий в ..., ..., ..., ..., работающий ..., не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Кашаповой Г.С., просившей смягчить наказание, судебная коллегия
установила:
Якшигулов С.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:dd/mm/gg года незаконно сбыл ФИО2 участвовавшего в контрольной закупке, наркотическое средство – героин, весом 0,859 грамма.После этого, Якшигулов С.В.был доставлен в помещение ..., где у него, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героином, массой 0,533 грамма и 0,445 грамма. Далее, из правого кармана брюк были изъяты шесть свертков с наркотическим средством – героином, общей массой 3,342 грамма. Кроме того, была изъята часть наркотического средства – героина, массой 0,477 грамма, которую Якшигулов С.В. выбросил на пол.Преступления совершены в ... и ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В кассационных жалобах:
адвокат Кашапова Г.С. просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что в ходе судебного заседания Якшигулов С.В. давал признательные и последовательные показания. Суд при назначении наказания не учел того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы и на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. С учётом вышеизложенных обстоятельств, просит применить статью 64 УК РФ;
осужденный Якшигулов С.В. просит приговор суда изменить и смягчить наказание, приведя аналогичные доводы в своей жалобе.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В жалобах доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспариваются.
Вина Якшигулова С.В. в совершенных преступлениях, установлена, помимо его признания, собранными по делу и надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия Якшигулова С.В. правильно квалифицированы:
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;
по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Якшигуловым С.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденный в своих жалобах.
С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, указанным в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года в отношении Якшигулова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: