КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 2 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова В.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года, которым
Казаков Василий Александрович, dd/mm/gg года рождения, работающий ... проживающий в ..., ... ..., ..., судимый:
13.02.2001 по части 4 статьи 150, статье 64, пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 166, пунктам «а,б» части 2 статьи 166, части 1 статьи 167, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25.04.2005 по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
14.06.2005 по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.10.2009 освобождён по отбытии срока;
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей смягчить назначенное судом наказание, судебная коллегия
установила:
Казаков В.А. признан судом виновным в том, что dd/mm/gg года, незаконно за 100 рублей сбыл ФИО2, участвующего в «проверочной закупке», наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0,098 грамма.Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Казакова В.А., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и сменит режим отбывания наказания с особого на строгий. Считает, что суд при определении меры наказания не учел в полной мере о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги. В ходе предварительного следствия не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ в действиях Казакова В.А.обоснованно признан особо опасный рецидив и местом отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденным не было заявлено отвода защитнику и доводы жалобы о не предоставлении ему квалифицированной юридической помощи, следует признать необоснованными.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности: наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался Казаков В.А. своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года в отношении Казакова Василия Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: