мошенничество со значительным ущербом, с использованием служебного положения, крупном размере



Судья Морозов В.П. № 22-3962

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Геффель О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационное представление прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш., кассационные жалобы осужденной Малыкиной А.А. и адвоката Тимаева М.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 мая 2010 года, которым

Малыкина А.А., dd/mm/gg года рождения, ..., ...

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденной Малыкиной А.А. и адвоката Тимаева М.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малыкина А.А. признана виновной в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период dd/mm/gg при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малыкина А.А. вину признала полностью.

В кассационном представлении прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства дают основания для применения к Малыкиной А.А. положений статьи 73 УК РФ и назначения условной меры наказания.

В кассационных жалобах осужденная Малыкина А.А. и адвокат Тимаев М.Ф. в ее защиту просят приговор изменить, указывая на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета имеющихся смягчающих обстоятельств, которые дают возможность применить статью 73 УК РФ. Кроме того, признав чистосердечное признание осужденной своей вины смягчающим обстоятельством и расценив его как явку с повинной, суд ошибочно указал об отсутствии у осужденной намерения раскаяться в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО1 высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденной Малыкиной А.А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, её действиям дана соответствующая правовая оценка по части 3 статьи 159 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации в кассационном представлении и кассационных жалобах не оспариваются.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание осужденной Малыкиной А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, всех смягчающих обстоятельств. Судом учтены должным образом чистосердечное признание осужденной, отсутствие судимостей, наличие на её иждивении супруга....

Оснований для смягчения наказания Малыкиной А.А. и применения положений статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, определил осужденной справедливое наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Судом принято во внимание также и то, что преступные действия совершались виновной в течение длительного времени, что может свидетельствовать о ее повышенной общественной опасности.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 мая 2010 года в отношении Малыкиной А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш., кассационные жалобы осужденной Малыкиной А.А. и адвоката Тимаева М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: