ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сафиуллиной Н.Г.,
судей Пузырёва Ю.П., Никифорова А.Н.,
при секретаре Мухаметшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Латыпова И.Ш.,
на приговор Ново- Савиновского районного суда г.Казани от 14 мая 2010 года, которым
Хамитова ФИО3 dd/mm/gg года рождения, dd/mm/gg
- осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО4. к двум годам лишения свободы;
по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО5.) к двум годам шести месяцам лишения свободы ;
по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО6.) к двум годам шести месяцам лишения свободы;
по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 ) к одному году лишения свободы ;
по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО8.) к двум годам лишения свободы;
по части 2 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ФИО18.) к одному году лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснение осужденной Хамитовой Г.Р., просившей о смягчении наказания, потерпевшей ФИО9 о согласии с приговором, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
суд признал виновной Хамитову Г.Р. в том, что она в период с конца августа 2009 года по 25 сентября 2009 года мошенническим путём похитила денежные средства у ФИО10. в сумме 165000 рублей, у ФИО11 в сумме 107000 рублей, у ФИО12 в сумме 28500 рублей, у ФИО13. в сумме 53700 рублей, у ФИО14. в сумме 100000 рублей, у ФИО15. в сумме 135000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Латыпов И.Ш. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Хамитовой Г,Р. на один эпизод по статье 159 части 2 УК РФ и применить положения статьи 73 УК РФ. В жалобе указывается, что суд признал доказанным совершение Хамитовой Г.Р. единого преступления и об этом свидетельствует, что преступления совершены в короткий период времени а в части назначения наказания суд без достаточных оснований сделал неверный вывод о нецелесообразности применения условного осуждения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражение, поданные государственным обвинителем Сайфуллиным М.Ш., судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Суд, признав вину Хамитовой Г.Р. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и по каждому эпизоду совершённого ею преступления указав в описательно- мотивировочной части приговора о виновности в хищении мошенническим путём денежных средств у потерпевших ФИО16, верно квалифицировал действия Хамитовой Г.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ. В данном случае, речь в приговоре не идёт о доказанности судом единого преступления, как об этом утверждается в кассационной жалобе. Единым преступлением совершенные преступные действия Хамитовой Г.Р. и не являются.
Наказание Хамитовой Г.Р. назначено в пределах санкции закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих.Оснований для применения статьи 73 УК РФ обоснованно судом не найдено.
Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2010 года в отношении Хамитовой ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Латыпова И.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующийdd/mm/gg
Судьиdd/mm/gg