Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-3814
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,
при секретаре Губаевой Д.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2010 года кассационную жалобу потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2010 года, которым
Шагимарданов И.Ш. дд/мм/гг ...
- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На Шагимарданова И.Ш. возложена обязанность – не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Взыскано с Шагимарданова И.Ш. в пользу потерпевших: ФИО1 – 50000 рублей, ФИО2 – 250000 рублей
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения: потерпевших ФИО1 ФИО2 и ФИО3., поддержавших доводы кассационных жалоб; осужденного Шагимарданова И.Ш. и адвоката Набиуллина Ф.К., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шагимарданов И.Ш. признан виновным в том, что дд/мм/гг года, около 19 часов, управляя автомобилем ... двигаясь по автодороге ... в направлении ..., нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся в перпендикулярном направлении по главной дороге автомобилю ... управляемому ФИО2 и совершил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 пассажир автомашины ... от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а второму пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Водитель и пассажир автомашины ... ФИО1 и ФИО2. получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании Шагимарданов И.Ш. вину признал полностью, сумму гражданских исков потерпевших ФИО1 и ФИО2 признал частично в сумме 300.000 рублей.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО1 и ФИО2. не оспаривая вид и размер назначенного Шагимарданову И.Ш. наказания, просят приговор в части гражданского иска отменить. Приводят аналогичные доводы о том, что в результате аварии они получили тяжкий вред здоровью, до настоящего времени которое не восстановлено, из-за действий Шагимарданова И.Ш. они лишены источника дохода, сорвалась сделка о покупке квартиры по ипотечному кредитованию. В связи с этим просят удовлетворить их гражданские иски в части компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей в пользу каждого из них.
В возражении на кассационные жалобы потерпевших ФИО1 и ФИО2. заместитель прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Парамонов А.В., просит приговор суда в отношении Шагимарданова И.Ш. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Шагимарданова И.Ш. подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.
Согласно части 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В силу части 4 статьи 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Вина Шагимарданова И.Ш. в совершении преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании. Квалификация его действий, вид и размер назначенного наказания никем не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Шагимарданова И.Ш. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание Шагимарданову И.Ш. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.
Вместе с тем, суд не обосновал свое решение о частичном удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО1 не учел характер и степень тяжести вреда, причиненного их здоровью, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 стал инвалидом второй группы, а ФИО1 стала инвалидом третьей группы. Суд также не принял во внимание другие обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Шагимарданова И.Ш. в части разрешения гражданского иска, компенсации морального вреда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лаишевского районного суда РТ от 05 мая 2010 года в отношении Шагимарданова И.Ш. в части разрешения гражданского иска, взыскания с него компенсации за моральный вред отменить, дело направить в тот суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.
В остальной части тот же приговор в отношении Шагимарданова И.Ш. оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи