Судья: ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: А.Е. Кошелева,
судей: В.В. Шашмаркина, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного С.В. Тагирова на приговор Московского районного суда г. Казани от 23 апреля 2010 года, которым
Тагиров ФИО11, dd/mm/gg судимый: ...
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (потерпевший ФИО12 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (потерпевший ФИО13) к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Л.А. Габдрахмановой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В. Тагиров признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены 13 ноября и 12 декабря 2009 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании С.В. Тагиров вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда и просит снизить назначенное наказание. При этом указывает, что судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и поэтому приговор является суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности С.В. Тагирова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в», статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание С.В. Тагирову назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны им в кассационной жалобе.
Вместе с тем, при назначении наказания судом также принято во внимание, что С.В. Тагиров совершил указанные корыстные преступления в период условного осуждения за аналогичные преступления.
Поэтому доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания и его снижении являются несостоятельными.
При таких данных кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г. Казани от 23 апреля 2010 года в отношении Тагирова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: