Судья В.А.Селиваненко Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань dd/mm/gg года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе:
Председательствующего Г.И.Крупиной,
судей Н.А.Губина, И.А.Якупова,
с участием помощника судьи Д.И.Гадыршина, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Т.Ф.Мазитова на постановление судьи ... суда ... от dd/mm/gg года, которым жалоба ФИО2 возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судьей.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения заявителя Т.Ф.Мазитова и адвоката Ш.Ш.Ахметсафина, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Л.С.Гилячевой, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
dd/mm/gg года Т.Ф.Мазитов в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя ОМ ... «Вишневский» Е.В.Морозовой при проведении проверки по заявлению А.Н.Куваева.
dd/mm/gg года судьей ... суда ... вынесено постановление о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судьей.
В кассационной жалобе Т.Ф.Мазитов просит отменить постановление судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
На основании статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способы причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с требованиями закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Судья, установив, что жалоба Т.Ф.Мазитов не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения по существу, правильно возвратил ее заявителю для устранения недостатков.
При этом сама жалоба в суд в нарушении требований закона является лишь ксерокопией документа, а не его подлинником.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется, оснований для вынесения частных определений, о чем ставится вопрос в жалобе Т.Ф.Мазитова, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... суда ... от dd/mm/gg года по жалобе заявителя Тохира Федоровича Мазитова оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: