Судья: ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного А.М. Коннова на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года, которым
Коннов ФИО2, dd/mm/gg, судимый: ...
- осужден по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также К.М. Коннов, в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Л.А. Габдрахмановой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.М. Коннов признан виновным в покушении на грабеж, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им 17 марта 2010 года в Ютазинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании А.М. Коннов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что он имеет тяжелое заболевание, а суд данное обстоятельство не учел при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия А.М. Коннова правильно квалифицированы судом по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом судом также принято во внимание, что А.М. Коннов совершил данное преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания на том основании, что он имеет тяжелое заболевание, являются не состоятельными, поскольку таких данных материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, кассационная жалоба А.М. Коннова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года в отношении Коннова ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: