Судья Маликова Л.Р. дело № 22-3930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 2 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оконешникова А.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2010 года, которым
Оконешников А.С., дд/мм/гг года рождения, уроженец ..., ... ..., ..., судимости не имеющий,
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Набиуллин Р.Р. и Каников М.Ф., в отношении которых приговор не обжалован, кассационное представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление осужденного Оконешникова А.С., адвоката Курочки А.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оконешников А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2, участвующему в проведении проверочной закупки.
Оконешников А.С. также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 16 февраля 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Оконешников А.С. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения за покушение на сбыт, просит об отмене приговора с прекращением дела производством по части 1 статьи 228 УК РФ. В жалобе указано, что он добровольно выдал находившиеся при нем наркотики, поэтому в соответствии с примечаниями к статье 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, осужденный просит о смягчении вида режима содержания и наказания, указывая, что он юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу нет, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Набиуллина Г.Р.считает, что оснований для отмены и изменения приговора в отношении Оконешникова А.С. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного олбвинителя, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вина осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств помимо его признательных показаний установлена протоколом личного досмотра осужденного, из которого следует, что из куртки Оконешникова А.С. в присутствии понятых были изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также заключением физико-химической экспертизы, установившей вид и вес изъятых наркотических средств.
Поэтому суд обоснованно признал его виновным и дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку.
В соответствии с требованиями закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Как следует из материалов дела, изъятие хранившихся у Оконешникова А.С. наркотических средств было произведено после его задержания за покушение на сбыт наркотиков, что исключает добровольный характер его волеизъявления и возможность применения к нему примечаний к статье 228 УК РФ. Поэтому доводы осужденного об отмене приговора в части его осуждения за незаконное хранение наркотиков неосновательны.
Вместе с тем, в приговоре указано, что Оконешников А.С. в неустановленное время, в неустановленном месте ... ... при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое хранил при себе до его сбыта. Однако обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотических средств с целью сбыта, как время, место, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, органами следствия и судом не установлены.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о незаконном приобретении Оконешниковым А.С. наркотических средств с целью сбыта.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении ему наказания суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе осужденного, в связи с чем определил ему меру наказания значительно ниже от максимально возможного, а по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний.
Избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой. Несмотря на внесение в приговор изменений, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид режима осужденному назначен в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима и изменению, а чем просит осужденный в своей жалобе, подлежать не может.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2010 года в отношении Оконешникова А.С. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о незаконном приобретении наркотических средств в целях сбыта.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи