Мировой судья Якунина О. Н.
Судья Гужов В. А. Дело №22- 3837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 2 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьева М. Г., Крупиной Г. И.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Кормильцевой О. А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Олениной А. А. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского районного суда. Г. Казани от 21 апреля 2010 года в отношении
Павлова В.Н., дд/мм/гг, ...
-осужденного по ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока на 2 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., мнение прокурора Камалетдинова Н. И., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Павлова В. Н., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Павлов В. Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоявшего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Павлов В. Н. виновным себя признал полностью.
Данный приговор опротестован в апелляционном порядке заместителем прокурора Кировского района г. Казани Тулупкиным А. В.
Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского районного суда г. Казани в отношении Павлова В. Н. оставлен без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Оленина А. А. просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обосновании представления она указывает, что дело рассмотрено в особом порядке и суд первой инстанции, без исследования материалов дела, установил точную дату совершения преступления, а именно «17. 02. 2010 года в 18 часов 15 минут», тогда как органом предварительного расследования дата совершения преступления в обвинительном заключении указывалась не конкретная, а в период « с 17. 02. 2010 года до 18 часов 15 минут 18. 02.2010 года». Кроме того, суд исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», не мотивируя свое решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Павлова В. Н. является обоснованным.
Дело в отношении Павлова В. Н. рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Доводы кассационного представления являются необоснованными, поскольку суд апелляционной инстанции их проверил и дал им надлежащую оценку с чем судебная коллегия соглашается.
Наказание Павлову В. Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года в отношении Павлова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Олениной А. А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: