Судья: dd/mm/gg
Мировой судья: ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Г. Сафиуллиной,
судей Ю.П. Пузырева, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного А.Р. Субаева на приговор Кировского районного суда г.Казани от 11 мая 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Казани от 08 апреля 2010 года в отношении
Субаева ФИО3 dd/mm/gg рождения, судимого: ...
осужденного: по статье 112 части 1, статье 74 части 5, статье 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Р.Р. Сулеймановой, поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора И.А. Мухаметзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи А.Р. Субаев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Преступление совершено им 10 января 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании осужденный А.Р. Субаев вину признал частично.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, поскольку судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и назначенное наказание по статье 112 части 1 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев. На основании статьи 74 части 4, статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении.
В кассационной жалобе А.Р. Субаев не соглашается с приговором суда и просит назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что назначенное наказание является слишком строгим, поскольку судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание,
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности А.Р. Субаева в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 112 части 1 УК РФ.
Наказание А.Р. Субаеву назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны им в кассационной жалобе.
Кроме того, при назначении наказания судом обсуждался вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением статьи 64 УК РФ, однако суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Поэтому доводы кассационной жалобы А.Р. Субаева о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.
При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года в отношении Субаева ФИО3 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: