Судья: ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Г. Сафиуллиной,
судей Ю.П. Пузырева, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного С.В. Иванова и кассационное представление государственного обвинителя Р.А. Гизятова на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2010 года, которым
Иванов ФИО4 dd/mm/gg рождения, судимый: ...
- осужден по статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 74 части 6 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осужден также В.В. Калинин, в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора И.А. Мухаметзянова, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В. Иванов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им 23 марта 2010 года в г. Мензелинске Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании С.В. Иванов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и поэтому просит о его снижении.
В кассационном представлении государственный обвинитель Р.А. Гизятов просит приговор суда изменить и исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ вид исправительного учреждения «колонию общего режима», поскольку вид исправительного учреждения при отмене условного осуждения по данному делу подлежит назначению только по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия С.В. Иванова правильно квалифицированы судом по статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны им в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что указанное преступление С.В. Иванов совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы С.В. Иванова о несправедливости назначенного наказания и его снижении являются несостоятельными.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд при назначении наказания дважды определил вид исправительного учреждения осужденному, тогда как порядок отбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров определяется судом только после назначения окончательной меры наказания.
Поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда «с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа» при назначении наказания осужденному по статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ.
Кроме того, судебная коллегия считает, что при отмене условного осуждения С.В. Иванову суд необоснованно применил правила статьи 74 части 6 УК РФ, поскольку последний, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.
Таким образом, при отмене условного осуждения суд должен был руководствоваться частью 5 статьи 74 УК РФ.
Поэтому в этой части приговор суда также подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2010 года в отношении Иванова ФИО4 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда «с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа» при назначении наказания осужденному по статье 161 части 2 пунктам «а,в» УК РФ. Считать отмененным условное осуждение С.В. Иванову по приговору суда от 19 марта 2010 года на основании части 5 статьи 74 УК РФ, а не части 6 статьи 74 УК РФ, как ошибочно указал в приговоре суд.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Р.А. Гизятова удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: