Судья В.П. Морозов дело № 22-3834КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова
Судей Г.И. Крупиной и Воробьева М.Г.
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Д.М. Тураева на приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года, которым
ФИО2 Тураев, ...
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката А.А. Стебо, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.М. Тураев признан виновным в том, что в период времени с 11.03.2010 года по 13.03.2010 года, ... откуда похитил имущество ФИО3: DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью 1 600 рублей; музыкальный центр «PHILIPS» стоимостью 1 000 рублей; ноутбук «COMPAG» стоимостью 4 000 рублей; «MODEM» стоимостью 500 рублей; ноутбук «НР» стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «НР» 2133 стоимостью 14 000 рублей; телевизор «JVC» стоимостью 5 000 рублей; 1 000 $ США (по курсу валюты на 13.03.2010г. - 29 389,70 рублей за 1 $ США) т.е. на сумму 29 389 рублей 70 копеек; а также имущество ФИО4 в виде: утюга «PHILIPS» стоимостью 600 рублей; монитора «ACER» стоимостью 6 000 рублей; наушников «SVEN АР-890» стоимостью 500 рублей; клавиатуры стоимостью 250 рублей; системного блока «ACER» стоимостью 16 000 рублей; фена стоимостью 600 рублей; клавиатуры «PLEOMAX» с беспроводной мышью стоимостью 1 600 рублей; пульта дистанционного управления «RCM» стоимостью 100 рублей; пульта дистанционного управления «TOSHIBA» стоимостью 100 рублей; пульта дистанционного управления «VIVANCO» стоимостью 100 рублей; пульта дистанционного управления марки «SONI» стоимостью 100 рублей; электрических шнуров со штепсельными вилками стоимостью 500 рублей; блока питания «АРС» и кабеля в количестве 4 штук стоимостью 3 000 рублей; телевизора «SONI» стоимостью 2 000 рублей; фонаря стоимостью 50 рублей; перфоратора «РИТМ» стоимостью 1 000 рублей; электрического лобзика «МАК1ТА» стоимостью 3 000 рублей, радиаторов в количестве 96 штук общей стоимостью 31 200 рублей; отопительного котла стоимостью 27 181 рубль; деталей от котла и радиаторов стоимостью 14 893 рубля; саквояжа стоимостью 3 000 рублей; шлифовальной машинки стоимостью 8 000 рублей; пледа стоимостью 1 200 рублей.
С похищенным имуществом Д.М. Тураев с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 67 489 рублей 70 копеек, а потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 120 074 рубля.
В судебном заседании Д.М. Тураев полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Д.М. Тураев просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание до минимального, ссылаясь на смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нуждаемости его матери-инвалида в постоянном уходе.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор А.А. Оленина и потерпевшая ФИО7 просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных, характеризующих личность осужденного, всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года в отношении ФИО8 Тураева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: