Судья Л.Г. Галимова дело № 22-3781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева
С участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной О.С. Мизяйкиной на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 апреля 2010 года, которымФИО2 Мизяйкина, ...
...
...
- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца.
На основании статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 24.01.2007 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крупиной Г.И, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.С. Мизяйкина признана судом виновной в тайном хищении 10.12.2008 года ... сотового телефона стоимостью 2600 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО3.
В судебном заседании О.С. Мизяйкина виновной себя признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная О.С. Мизяйкина просит приговор суда изменить, смягчить наказание и применить статью 64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. При отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания О.С. Мизяйкиной суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденной обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной, совершения преступления в условиях рецидива и в период условно – досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения О.С. Мозяйкиной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения статьи 64 УК РФ, в соответствии с требованиями закона направив ее для отбывания наказания в колонию – поселение.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 23 апреля 2010 года в отношении ФИО4 Мизяйкиной оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: