Судья Ашрафзянов Р.Ш. дело № 22 – 6053КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Гурьяновой О.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года, которым
Гурьянова О.В., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
...
...
? осуждена к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) на 2(два) года по каждому эпизоду, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В счёт возмещения материального ущерба с Гурьяновой О.В. взыскано в пользу ФИО4 – ... рублей, ФИО5 – ... рублей, ФИО6 – ... рублей.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденной Гурьяновой О.В., её адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гурьянова О.В. признана виновной в хищении путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств 11 декабря 2009 года ФИО4 в размере 12 000 рублей, 19 декабря 2009 года ФИО5 в размере 3500 рублей и ФИО6 в размере 3500 рублей, и причинении тем самым потерпевшим значительного материального ущерба.
Преступления совершены в городе Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гурьянова О.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой, адвокат Гладких А.Г., поддержал ходатайство Гурьяновой О.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тосакова Л.С. также согласилась с ходатайством подсудимой.
Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела согласились с особом порядком его рассмотрения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Гурьянова О.В. не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу, в том числе её содействие следствию, а также заявление о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тосакова Л.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гурьяновой О.В. ? без удовлетворения, считая, что судом учтены все смягчающие обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Гурьяновой О.В. квалифицированы правильно.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём просит осужденная в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Так, в соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По мнению судебной коллегии, суд назначил Гурьяновой О.В. наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Гурьяновой О.В. рецидива преступлений, данных о личности, удовлетворительной характеристики, а также всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Назначенное Гурьяновой О.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым и достаточным для достижения цели наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года в отношении Гурьяновой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гурьяновой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи