Судья Маликова Л.Р. №22-5611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 июня 2010 года, которым
Масалимов Р.Г., ...
- осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
Кукаркин Д.О., ...
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденных Масалимова Р.Г., Кукаркина Д.О. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масалимов Р.Г. признан виновным в покушении на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; Кукаркин Д.О. - в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления ими совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Масалимов Р.Г. виновным себя не признал, Кукаркин Д.О. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Масалимов Р.Г. просит приговор отменить и его жалобу удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что доказательств его вины по делу не имеется. В основу приговора суд положил крайне противоречивые показания свидетелей и крайне противоречивые показания его подельника Кукаркина Д.О. Факт изъятия у него и Кукаркина Д.О. наркотического средства однородного по составу также не может служить весомым аргументом их виновности, как посчитал ошибочно суд. Сотрудники наркоконтроля, которые подкинули ему наркотики, могли направить на экспертизу другие вещества и сфальсифицировать результаты экспертизы. Суд не мотивировал свое решение, по которым отверг показания Кукаркина Д.О., данные в суде, о том, что наркотики приобрел из другого источника, а оговорил его, Масалимова Р.Г., в результате оказанного на него физического насилия. По мнению осужденного, суд проявил необъективность при рассмотрении дела, занял сторону обвинения;
осужденный Кукаркин Д.О. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд не учел его признания и раскаяния в качестве смягчающих наказание обстоятельств. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.
В письменных возражениях государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор суда в отношении Кукаркина Д.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Масалимова Р.Г. в покушении на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а Кукаркина Д.О. - в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре:
показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников МРО УФСКН РФ по РТ ФИО., ФИО., ФИО и ФИО производивших оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. в занятиях незаконным оборотом наркотических средств - героина, а именно: наблюдение за преступными действиями осужденных и сбор изобличающей информации, их задержание и изъятие наркотических средств;
показаниями свидетелей ФИО и ФИО., которые в качестве понятых присутствовали при досмотре Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О., у которых из карманов были изъяты свертки с комко-порошкообразным веществом. Первый от подписи в протоколе отказался, заявив, что ему сверток подбросили, но кто конкретно, не говорил. Кукаркин Д.О. происходящим с ним не возмущался;
планом оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому для пресечения преступных действий Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. за ними установлено оперативное наблюдение с последующим задержанием, и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1л.д.7, 55-56); рапортом сотрудника наркоконтроля ФИО и протоколом личного досмотра осужденных, в ходе которых у Масалимова Р.Г. обнаружено и изъято 2.65 грамма героина, у Кукаркина Д.О. – 1,23 грамма героина (т.1л.д.8,9,38,39); заключениями судебных экспертиз, согласно которым вещество, изъятое у Масалимова Р.Г., массой 2,63 грамма и у Кукаркина Д.О. массой 1,21 грамма, является наркотическим веществом – героин, и они однородны по качественному составу наркотических компонентов и их количественному (процентному) содержанию (т.1л.д.89-93), - и другими исследованными в суде доказательствами.
Кроме того, в ходе предварительного следствия осужденный Кукаркин Д.О., будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ..., признался в совместных действиях с Масалимовым Р.Г. по приобретению наркотиков ... (т.1л.д.22-23), подтвердил их на очной ставке с Масалимовым Р.Г. также в присутствии адвоката (т.1л.д.66-67). Данные показания суд признал достоверными, поскольку они согласовывались с другими доказательствами.
Последующим показаниям Кукаркина Д.О. о происхождении изъятого у него героина («нашел героин в салоне машины», «приобрел у цыганки Розы») суд дал надлежащую оценку.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Вывод суда о виновности Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. в содеянном является обоснованным и убедительно мотивирован в приговоре.
Доводы осужденного Масалимова Р.Г. о недоказанности его вины, об оговоре его Кукаркиным Д.О. в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников наркоконтроля, о том, что последние ему героин подбросили, неубедительны и полностью опровергаются приведенной совокупностью доказательств.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в том числе указанных осужденным Масалимовым Р.Г.в жалобе. Данных, свидетельствующих о необъективности суда при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает.
Действия Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, которые характеризуются положительно, судимостей не имеют, смягчающего наказание обстоятельства: наличия на иждивении малолетних детей.
Довод осужденного Кукаркина Д.О. о том, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством его признание и раскаяние, не основателен, поскольку осужденный вину признал частично, изменил признательные показания, пытаясь оказать содействие Масалимову Р.Г. уйти от ответственности. При данных обстоятельствах суд обоснованно не нашел в действиях и поступках Кукаркина Д.О. признаков смягчающего наказание обстоятельства как признание и раскаяние в содеянном.
Оснований для применения статей 64,73 УК РФ при назначении Масалимову Р.Г. и Кукаркину Д.О. суд не усмотрел.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 июня 2010 года в отношении Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы Масалимова Р.Г. и Кукаркина Д.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Масалимов Р.Г. содержится в ..., Кукаркин Д.О. – в ....