Судья: В.П. Морозов Дело № 22-5909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ш.Р. Ахмедова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 июля 2010 года, которым
Ахмедов ФИО2, дд/мм/гг года рождения, судимый: дд/мм/гг
- осужден по статье 158 части 2 пунктам «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осуждены также М.Ф. Халитов и С.В. Шмелев, в отношении которых кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Ю.Е. Прытковой и осужденного Ш.Р. Ахмедова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.Р. Ахмедов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им 14 мая 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Ш.Р. Ахмедов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный просит приговор суда отменить и дело направить на новое расследование или на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что он осужден необоснованно, поскольку данного преступления не совершал и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оговорил себя.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Ш.Р. Ахмедова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство в судебном заседании поддержано адвокатом Л.Ш. Фасхутдиновой, потерпевшим А.А. Бахтиновым и прокурором М.Ф. Мингалимовой, которые против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Доводы кассационных жалоб осужденного Ш.Р. Ахмедова о том, что он необоснованно осужден за указанное в приговоре преступление, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Ш.Р. Ахмедова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пунктам «а,в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного, оснований для отмены приговора, о чем просит Ш.Р. Ахмедов в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 июля 2010 года в отношении Ахмедова ФИО2 оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: