Судья: Р.Ф. Зиннатов Дело № 22-5972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 и кассационное представление заместителя прокурора г.Елабуги Р.Н. Михеева на приговор Елабужского городского суда РТ от 4 августа 2010 года, которым
Паранин ФИО4, дд/мм/гг года рождения, судимый: ... ...
- осужден по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (по эпизоду от 4 марта 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (по эпизоду от 9 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.
В силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката К.В. Габелева, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Р.Д. Гараева, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Г. Паранин признан виновным в пяти эпизодах тайного хищения чужого имущества. Данные преступления совершены им в период с 12 декабря 2009 года по 9 июня 2010 года в г.Елабуга РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании И.Г. Паранин вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 выражает несогласие с приговором суда. При этом указывает, что назначенное осужденному наказание является мягким.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Елабуги Р.Н. Михеев просит приговор суда изменить. Указывает, что из резолютивной части приговора по эпизоду преступления от 12 декабря 2009 года необходимо исключить указание суда на дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое указание не основанное на законе, и срок отбывания назначенного наказания осужденному в резолютивной части приговора исчислять с 4 августа 2010 года.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия И.Г. Паранина правильно квалифицированы судом по статье 158 части 3 пункту «а», статье 158 части 2 пункту «в», статье 158 части 3 пункту «а», статье 158 части 2 пункту «в», статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного, оснований для признания приговора несправедливым, вследствие мягкости назначенного наказания, о чем просит потерпевшая в кассационной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что одно из преступлений по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ И.Г. Паранин совершил 12 декабря 2009 года, т.е. до введения в действие Федерального Закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, который в санкцию данной статьи закона ввел дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поэтому указание суда в резолютивной части приговора о назначении осужденному наказания по данному эпизоду без дополнительного наказания в виде ограничения свободы является излишним и подлежит исключению из приговора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №21 от 29 октября 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», пункт №35 дополнен абзацем первым следующего содержания: «Судам следует иметь в виду, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам статьи 69 части 5 и статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания».
С учетом данного требования закона, суду необходимо было исчислить срок отбывания наказания осужденному с 4 августа 2010 года с зачетом времени его содержания под стражей по данному делу в порядке меры задержания и пресечения с 7 июля по 4 августа 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда РТ от 4 августа 2010 года в отношении Паранина ФИО4 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ему наказания по эпизоду от 12 декабря 2009 года по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок отбывания наказания И.Г. Паранину исчислять с 4 августа 2010 года с зачетом времени его содержания под стражей в порядке меры задержания и пресечения с 7 июля по 4 августа 2010 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора г.Елабуги Р.Н. Михеева удовлетворить, кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: