Судья Н.В.Агашина дело № 22-6123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи Л.М.Кабаевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.И.Исмагилова на приговор Московского районного суда города Казани от 12 августа 2010 года, которым
ФИО2 Исмагилов, ...
...
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Ф.И.Исмагилова и выступление адвоката А.А.Сафина, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.И.Исмагилов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина общей массой 4,48 грамма до его задержания 28.04.2010 года около 18-00 часов ....
Вину в совершении преступления Ф.И.Исмагилов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ф.И.Исмагилов просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив статьи 64 и 73 УК РФ.
Указывает, что при назначении наказания суд не учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие постоянного места работы, семьи, а также состояние здоровья.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ф.И.Исмагилову суд учел все обстоятельства, с положительной стороны характеризующие осужденного.
Другие доводы осужденного не являются достаточными основаниями для смягчения наказания.
С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, и всех данных о личности Ф.И.Исмагилова суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применении правил статьей 64 и 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Наказание Ф.И.Исмагилову назначено в пределах минимального размера санкции статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Ф.И.Исмагилов фактически был задержан 28.04.2010 года, что подтверждается рапортом сотрудника милиции В.В.Медведева от 28.04.2010 года и установлено приговором суда.
При таких данных срок отбытия наказания Ф.И.Исмагилову следует исчислять с 28.04.2010 года, а не с 29.04.2010 года, как указал суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда города Казани от 12 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО3 Исмагилова изменить.
Срок отбытия наказания Ф.И.Исмагилову исчислять с 28 апреля 2010 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ф.И.Исмагилова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: