КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 1 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Закиева А.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, которым
Закиев Артур Фазылович, дд/мм/гг года рождения, проживающий в ..., ..., ..., не работающий, судимый: 05.09.2008 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 5 сентября 2008 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно определено к отбытию – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнения: прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Закиев А.Ф. признан виновным в том, что 24 июля 2010 года, с применением физического насилия в отношении ФИО2 открыто похитил его деньги в сумме 840 рублей.Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда. В обоснование жалобы указано, что адвокат последствия рассмотрения дела в порядке особо производства ему не разъяснял. Потерпевший в ходе предварительного следствия давал неправильные показания. На самом деле ФИО3 был пьяный и не видел, как он вытащил у него деньги из кармана.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Закиева А.Ф. правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, обжалованный на основании статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания следует, что Закиев А.Ф. поддержал в суде заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Условия и последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему были разъяснены после консультации с защитником, к которому он отвода не заявлял.
Поэтому доводы жалобы осужденного о нарушении закона при рассмотрении в отношении него уголовного дела, следует признать необоснованными.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Закиевым А.Ф. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены приговора суда по доводам указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2010 года в отношении Закиева Артура Фазыловича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: