КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационное представление помощника Бавлинского городского прокурора на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, которым
Шакирьянов Александр Анатольевич, дд/мм/гг года рождения, проживающий в г. ...0, ..., ..., ..., зарегистрирован в ..., ... ..., ... ..., ..., работающий ... судимый: 14.07.2008 г. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода), пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Шакирьянов А.А. признан судом виновным в том, что 6 июня 2010 года, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение учебно-производственного комбината, где пытался похитить кабель ПЛБП (КРБК) длиною 20 метров на общую сумму 4700 рублей, принадлежащий ...Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора просит приговор суда изменить, исключив из вводной его части указание о судимости осужденного, которая в установленном законом порядке погашена.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству Шакирьянова А.А., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шакирьянова А.А.. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «б, части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из вводной части приговор подлежит исключению указание суда о судимости осужденного от 14 июля 2008 года, так как она погашена по истечению испытательного срока, назначенного судом условного осуждения.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведении о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года в отношении Шакирьянова Александра Анатольевича изменить: исключить из его вводной части указание о судимости Шакирьянова А.А. от 14 июля 2008 года
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора – удовлетворить.
Председательствующий: Судьи: