КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Петровой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Кашаповой Р.Ш., осужденного Давлетова А.Я.и кассационное представление старшего помощника прокурора города Лениногорска Хайрутдинова И.Н. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года, которым
Давлетов Аскар Ядкарович, дд/мм/гг года рождения, проживающий в ..., ... ..., работающий ... не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение отменить, адвокатов Рафиева А.Д. и Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Давлетов А.Я. признан судом виновным в том, что 21 июня 2010 года незаконно сбыл ФИО2 за 5000 рублей, участвовавшей в контрольной закупке 9 полимерных пакетов наркотического средства JWH – 018, общим весом 3, 163 грамма.Преступление совершено в г. Лениногорске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
адвокат Кашапова Р.Ш. приговор суда изменить и назначить Давлетову А.Я. наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что наркотическое средство, которое его подзащитный сбыл ФИО3., не относится к категории особо значимых и опасных наркотических средств. Выполнение Давлетовым А.Я. условий досудебного соглашения и все другие обстоятельства дела в совокупности позволяли суду назначить наказание без изоляции от общества;
осужденный также просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, приводя в своей жалобе те же доводы, указанные в жалобе адвоката;
в кассационном представлении старший помощник прокурора просит приговор суда в отношении Давлетова А.Я. отменить и Давлетова А.Я. из-под стражи освободить. В обоснование указано, суд, установив в приговоре, что преступление осужденным было совершено из корыстных побуждений, тем самым вышел за пределы предъявленного обвинения. Кроме того, суд, при определении меры наказания не учел в полной мере, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, осужденный способствовал раскрытию ряда других особ тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также все смягчающие вину Давлетова А.Я. обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 317-3 УПК РФ с обвиняемым Давлетовым А.Я. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.
Действия его правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере
Согласно части 5 статьи 317-7 УПК РФ, при постановлении приговора с учетом положений части второй и четвертой статьи 62 УК РФ, подсудимому, на основании статей 64, 73 и 80 УК РФ, могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Данное положение закона при вынесении приговора в отношении Давлетова А.Я. в полной мере не было учтено.
Суд, обоснованно признав, что Давлетов А.Я. выполнил обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве с органами следствия, пришел к выводу, что он заслуживает наказание, связанное с реальным лишением свободы на том основании, что он совершил особо тяжкое преступление и из корыстных побуждений. При этом в приговоре нет конкретного обоснования, почему исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, а есть только ссылка на то, что условное осуждение не будет способствовать борьбе с негативным явлением – наркоманией.
Кроме того судебная коллегия в качестве смягчающего его вину обстоятельством учитывает тот факт, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, которое не было учтено судом при вынесении приговора.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание указанные в приговоре все смягчающие вину Давлетова А.Я. обстоятельства, которые судом при вынесении приговора в полной мере не были учтены, судебная коллегия определяет назначенное ему судом наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Давлетова Аскара Ядкаровича – изменить: признать совершение осужденным преступления впервые смягчающие его вину обстоятельством.
Назначенное осужденному наказание по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Давлетова А.Я. не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства и работы.
Меру пресечения в отношении Давлетова А.Я. изменить – освободить его из-под стражи.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвоката и осужденного - удовлетворить, а кассационное представление старшего помощника прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий: Судьи: